" C'est inexact de dire que le Christianisme profite et se réfugie derrière des gens comme Mère Térésa pour faire oublier ses abus ou mauvaises facettes en tous genres.." quand la religion n'utilise pas une religieuse réputé pour énoncer son appartenance religieuse d'une façon que se soit , elle use de repentance et d'excuses publique . mais ce ne sont que des mots , comme le prouve l'affaire de la terre sacré volé aux autochtones avec un complice

Lire la suite

" C'est inexact de dire que le Christianisme profite et se réfugie derrière des gens comme Mère Térésa pour faire oublier ses abus ou mauvaises facettes en tous genres.." quand la religion n'utilise pas une religieuse réputé pour énoncer son appartenance religieuse d'une façon que se soit , elle use de repentance et d'excuses publique . mais ce ne sont que des mots , comme le prouve l'affaire de la terre sacré volé aux autochtones avec un complice en Arizona , et celui qui mener la danse et voulait cette parcelle de terre c'est le vatican . " Mais, mais... Que vois-je ???... Je sens comme le frémissement d'une remise en cause des textes sacrés !!!." qui remet en cause les texte sacré , moi ou la religion elle mème ? en faisant le contraire de ce qui est écrit dedans , comme : tu ne volera point , tu ne tuera point , tu ne jugera point , tu ne mentira point, tu aimera ton prochain comme toi mème ect... par son attitude passé et actuelle ,elle prouve elle mème qu'elle ne suit nullement c'est recommandations , mais applique sa propre volonté à l'égard de l'homme. elle condamne l'islam mais son attitude à été pareil dans le passé et reste toujours le mème . la différence c'est ce que l'islam ne cache nullement ces crimes aujourd'hui contrairement a la religion chrétienne , la différence c'est que l'islam ne passe pas son temps a s'excuser pour les crimes qu'il a commis ou commet actuellement dans le monde notamment dans les pays troublé comme la somalie. la différence c'est que l'islam utilise directement le nom du créateurs dans leurs méfaits tandis que la religion c'est servit du nom de jésus pour faire pareil . cependant l'islam est en phase de devenir comme la religion chrétienne aussi hypocrite , a moin qu'elle ne change d'attitude par rapport a certains INTERPRETATION qui nourrit purement et simplement la haine envers son prochain . cependant il existe un point commun entre l'islam et le christianisme pour parler des deux , hormis le faite que leurs livre se ressemble sur certains points , et ce point commun c'est d'avoir ou d'utiliser comme prétexte les textes sacrés non seulement pour faire mal à l'homme , mais pour justifié avant tout leurs crimes. en parlant de mauvaise facette , parle moi de ces bonne facette du christianisme , donne des exemples .

Réduire - Répondre

Mais, mais... Que vois-je ???... Je sens comme le frémissement d'une remise en cause des textes sacrés !!!... J'hésite entre trois réponses:
1) "SACRILEEEEEEEEEEEEEGE !!!"... En bondissant hystérique sur ma chaise, avant de sortir précipitamment en slip kangourou imprimé jaguar pour courir dans la rue, les

Lire la suite

Mais, mais... Que vois-je ???... Je sens comme le frémissement d'une remise en cause des textes sacrés !!!... J'hésite entre trois réponses:

1) "SACRILEEEEEEEEEEEEEGE !!!"... En bondissant hystérique sur ma chaise, avant de sortir précipitamment en slip kangourou imprimé jaguar pour courir dans la rue, les mains levés au ciel en hurlant dans ma transe cet unique mot de manière répétitif...
(Mais bon, je risquerais d'être assimilé à un illuminé endoctriné par une secte.)

2) "Les voies du seigneur sont impénétrables", dit sur un fond de chant grégorien en boostant l'effet caverne du micro, avant de m'en retourner au lit me draper dans l'or et péter dans la soie de mon confortable intérieur douillet, avec sur ma table de chevet un joli petit livre plein de dorure qui parle d'être gentil avec tout le monde, surtout avec les pauvres et les faibles, et que je n'ai jamais véritablement ouvert...
(Mais bon, je risquerais de passer pour un Tartufe de premier ordre.)

3) "Oula !... On saute à plein pied dedans... Rien qu'à la future odeur, je sens que ça va éclabousser sévère !!!"

P.S: C'est inexact de dire que le Christianisme profite et se réfugie derrière des gens comme Mère Térésa pour faire oublier ses abus ou mauvaises facettes en tous genres...

Réduire - Répondre

christianisme , catholisime , judaisme , prostestant , évangélique ect... sont avant tout des inventions d'hommes , déja l'appélations de ces religions , comme le sont les partie politiques de gauche de droite et d'extrèmes . les défenseurs de la religions me diront : et la parole divine alors , c'est une invention ça ? je leurs dirais ou est la preuve que c'est dieu , alla , javé ect ... qui l'a écrit? les gens comme mère Térésa prouve que dans l'homme peut

Lire la suite

christianisme , catholisime , judaisme , prostestant , évangélique ect... sont avant tout des inventions d'hommes , déja l'appélations de ces religions , comme le sont les partie politiques de gauche de droite et d'extrèmes . les défenseurs de la religions me diront : et la parole divine alors , c'est une invention ça ? je leurs dirais ou est la preuve que c'est dieu , alla , javé ect ... qui l'a écrit? les gens comme mère Térésa prouve que dans l'homme peut sortir du bon , mème si des gens comme elle peuvent peut ètre compté sur une seule main . les défenseurs de la religion me diront : mais mère Térésa est une religieuse avant tout . je leurs dirais , parce qu'on nait religieuse à la naissance? on le devient après et non avant . les défenseurs de la religion me diront : c'est quoi ces miracles qui produisent alors ? il est vrai qu'il y a des miracles que personne ne peut expliquer , doit on en déduire que c'est l'oeuvre de dieu , alla , javé ? dans ce cas pourquoi il n'y a pas eu de miracles quand des innocents se faisait littéralement massacré sans raison ou volé dans le passé comme aujourd'hui par des monstres surtout qu'on ceux la proviennent des religions . les défenseurs de la religion me diront : des croyant en dieu , alla , javé on été sauver ou guéris , il peuvent le témoignés . doit on en conclure par là que ceux qui ont été guéris on la foie et que ceux pries quotidiennement mais qui n'ont pas été guéris n'ont pas la foie? ou que ceux qui ont été guéris peuvent ètre considéré comme saint par rapport à ceux qui ne l'ont pas été? de mieux en mieux . les défenseurs de la religion disent : les athées devrais suivre les exemples des religieux , lequel? celui de jugé gratuitement son prochain , de le mépriser intérieurement ou le tué pour aller au paradis ? les défenseurs me diront : à t'entendre , la religion est mal , non dans la religion il y a du bon . comme quoi ? tu ne volera point , ne mentira point , ne tuera point et ne jugera point , tu aimera ton prochain comme toi mème ect... ? ce n'est pourtant pas ce que l'on voit dans la religion , surtout chez beaucoup de prètres ou de leadeurs religieux . aux défenseurs de la religion que vous le voulez ou pas , un livre ne s'écrit pas tout seule , jusqu'a preuve du contraire un livre nait avant tout du doigt d'un homme ou de plusieurs . cessez d'ètre ridicule on insinuant qu'un athée n'est pas capable d'avoir des sentiment ou des réactions humain envers son prochain, comme avoir pitié ou aider son prochain quant il en a besoin ect ... ne prenez pas des exemples comme mère Térésa pour couvrir l'image rouge que porte la religion . car se sont des gens qui ne suivent nullement les méthode et les pratiques douteuse , criminels et hypocrite de la religion , qui par leurs conduite humaine envers ceux qui sont miséreux et perdu dans la société, se sont détachés d'elles . ce que la religion est loin de faire preuve surtout beaucoup de prètres et de leadeurs présents en elles. à mère Térésa , je garde tout mon estime , mon dévouement et un respect sans faille , ainsi qu'aux personne connus ou inconnus faisant pareil à l'égard des plus démunis et malheureux dans notre société . c'est de gens comme ça que nous avons dans le monde et non pas de religion et de religieux sans ame humaine.

Réduire - Répondre

" Doit on inclure l'Abbé Pierre, Mère Térésa et tant d'autres dans votre exposé??? Tant de religieuses chrétiennes qui ont donné leur vie "désintéressée" doivent elles être suspectées parce qu'elles ont lu, compris, et respecté l'évangile " dois je comprendre que comme pour un parti politique , les noms que tu cite servent de propagande à la religion chrétienne , surtout pour redoré son image ? beaucoup de défenseurs m'avance le mème discours que toi . ainsi plongé directement et aux contacte de la misère humaine , je suis persuadé que l'Abbé Pierre et Mère Térésa n'ont pas

Lire la suite

" Doit on inclure l'Abbé Pierre, Mère Térésa et tant d'autres dans votre exposé??? Tant de religieuses chrétiennes qui ont donné leur vie "désintéressée" doivent elles être suspectées parce qu'elles ont lu, compris, et respecté l'évangile " dois je comprendre que comme pour un parti politique , les noms que tu cite servent de propagande à la religion chrétienne , surtout pour redoré son image ? beaucoup de défenseurs m'avance le mème discours que toi . ainsi plongé directement et aux contacte de la misère humaine , je suis persuadé que l'Abbé Pierre et Mère Térésa n'ont pas fait leurs bonne action au nom de la religion , mais uniquement pour l'amour qu'ils ont tout les deux pour les hommes et dieu . sans doute ont ils compris ce que leurs père réclamait d'eux : l'amour , la tolérance , la compassion et la charité envers les plus faibles et ceux qui on en besoin , ce que la religion était sensé faire . bien entendu un défenseurs de la religion me diras et les associations chrétiennes d'oeuvres de charité , c'est quoi alors ça ?. je lui répondrais que si la religions crée ces associations c'est pour se donner bonne conscience devant les hommes , ainsi les excuses qu'ils font sont pareils. mais le sang qui rougis leurs soutane , leurs barbes ou leurs quelconque apparence on dit long sur leurs vrais visage et leurs véritable intention vis a vis des hommes . le seule faite dire que la tolérance , viens que d'un religieux uniquement ou seule un religieux peux manifester ce genre de sentiment humain , prouve ce que tu es dans le fond , pareil a la religion , qui prétend aimé les hommes mais les méprise dans le fond . c'est ce qu'on peut appelé un bon fidèle pour ce qui te concerne . lorsque un homme ou une femme se donne la mort au nom d'une quelconque religion en emportant avec lui dans la mort des gens qui lui ont rien fait ou qu'il ne connait pas , mais qu'on lui a dit dans sa religion que c'était la volonté de dieu , c'est la religion qui est coupable de crime envers des innocents et ni les prières ni les bonne paroles d'un prètre d'une quelconque religion ne ramènera un mort a la vie , encore moin renfermé les blessures d'une famille meurtries , à cause d'elles . tu devrais plutot défendre la cause de l'homme contre la religion , surtout qu'on la religion fait preuve d'intolérance , d'injustice et de cruauté envers des innocents et sa partout dans le monde parfois avec le concours de certain état , pour parler du centre d'observation du vatican en Arizona parcelle de terre volé aux autochtones dont la religion est coupable. quant je parle de crime de religion , je parle de toute les religions sache le , islam compris dans le lot . car dans cette religion certains poussent plus loin leurs sadisme en filmant directement et impunément leurs crimes comme le ferais un psychopathe si on le laissait faire librement . naturellement ces choses abominable sont accomplit au nom de la religion et constitue une preuve contre la religion en ce qui me concerne .

Réduire - Répondre

Bonsoir té tiret a minuscule,
Doit on inclure l'Abbé Pierre, Mère Térésa et tant d'autres dans votre exposé???
Tant de religieuses chrétiennes qui ont donné leur vie "désintéressée" doivent elles être suspectées parce qu'elles ont lu, compris, et respecté l'évangile. Combien de musulmans ont cet esprit de tolérance dont de nombreux "athées" devraient s'inspirer, ceux là

Lire la suite

Bonsoir té tiret a minuscule,
Doit on inclure l'Abbé Pierre, Mère Térésa et tant d'autres dans votre exposé???
Tant de religieuses chrétiennes qui ont donné leur vie "désintéressée" doivent elles être suspectées parce qu'elles ont lu, compris, et respecté l'évangile. Combien de musulmans ont cet esprit de tolérance dont de nombreux "athées" devraient s'inspirer, ceux là aussi doivent être mis au piloris à cause de quelques déviants avec ou sans pouvoir.
je ne connais pas les autres religions monothéistes mais je suis persuadé que la majorité de leurs "fidèles" ont un esprit de tolérance et sont pleins d'amour pour leur prochain.
Je suis certain que de nombreux chrétiens, musulmans, bouddhistes auront plaisir à vous citer tant d' anonymes pleins d'amour et d’empathie pour leur prochain.

Amour à toutes et tous

Réduire - Répondre

quel religion peut se venté de n'avoir jamais jusqu'à présent persécuté, volé, tué, fait tort a autrui ou accomplit d'autre fait tout aussi criminel et grave, aujourd'hui ou dans l'histoire , je pense aucune. mème celles qui naissent aujourd'hui ( religion ou sectes ) appelé le comme vous le voulez , fera l'une de ces choses si ce n'est toute , et la religion aura beau s'excuser autant de fois qu'il le voudra , ces actions criminels ne s'effaceront jamais

Lire la suite

quel religion peut se venté de n'avoir jamais jusqu'à présent persécuté, volé, tué, fait tort a autrui ou accomplit d'autre fait tout aussi criminel et grave, aujourd'hui ou dans l'histoire , je pense aucune. mème celles qui naissent aujourd'hui ( religion ou sectes ) appelé le comme vous le voulez , fera l'une de ces choses si ce n'est toute , et la religion aura beau s'excuser autant de fois qu'il le voudra , ces actions criminels ne s'effaceront jamais. la plupart des religions se servent de la faiblesse et de la misère des hommes , certains pour les transformer en machine de sang , poussant le crime encore plus loin en promettant une récompense spirituel après la mort, qu'ils ne peuvent eux mème prouver, et ça ils le savent très bien. quelqu'un qui vit dans la tourment ou qui cherche un but à sa vie pour exemple , sont déja susceptible d'ètre la cible de la religion en général . ce pendant rien n'excusera quelqu'un qui tue des innocents au nom de la religion ou pour une tout autre motif quelconque. et ce que viens de faire ce jeune homme n'est qu'un crime de plus accomplit au nom de la religion . c'est à s'interroger sur le but réel de la religion dans la vie des hommes . chose plus amusant ceux qui demande aux fidèles de se sacrifié sont généralement ceux qui fuis en premier 1 ne pas ètre attraper 2 et ètre abattus , et le chef d'al-qaida fait parti de ceux la , pour exemple. il faut dire que quand la religion ne tue pas il vole ou déverse ces belles phrase , et le vole de la montagne sacré des amérindiens d'Arizona aux USA par le vatican , afin de construire un centre d'observation avec des télescopes qu'il nomme lui mème " lucifer " est déja une exemple. pour ce qui est de l'état américain ce n'est pas nouveau de reprendre par la force aux autochtones ce qui leurs avait été donné , la raison du plus fort est sans doute l'une de leurs philosophie dans leurs vision de la démocratie , mais que la religion rentre dans ce genre de mentalité et s'allie avec eux pour commettre un vole . c'est hallucinant et c'est écoeurant . biensure l'affaire n'est tellement nouveau , mais pas tellement si vieille que ça non plus , ça contribut aux exemples qui témoigne de la religion. biensure je m'attends a des réactions de la part des défendeurs de la religion ici ou ailleurs , mais s'il n'y en pas c'est encore mieux , car le silence est de mise face aux familles transpercé par la douleurs d'avoir perdu un des leurs dans ce crime commis au nom de la religion . je compatis à leurs chagrin .

Réduire - Répondre

Chers amis BLADA , je suis en train de me poser une question concernant le halal en métropole ou ici en Guyane , j'ai vu que cela arrive aussi dans les gondoles des hypers . Donc , ma question est la suivante, Dans le cas d'un musulman ayant besoin d'une transfusion sanguine , comment sait on que la poche de sang n'a pas été fournie par un mangeur de porc ?

Répondre

La réponse est là, mais aucun des deux ne le fera.
http://www.liberation.fr/monde/01012391432-on-prefere-sauver-les-banques-que-les-gens

Répondre

TRES JUDICIEUX,ET C'EST BIEN CA LE PROBLEME.C'est d'ailleurs le principe même de mes interventions,à savoir que, dans la c...lownerie ambiante ,comment distinguer ce qui "est" de ce qui "n'est pas" ? Après m'être essayé à quelques posts plus "de fond",j'ai pour ma part opté pour cette approche. Si ça change pas grand chose,ça a au moins le mérite d'en faire rigoler certains. Dont moi,ce qui n'est pas négligeable par les temps qui courrent......

Répondre

"L'argent roi et le religieux", je préfère m'abstenir. Mais je constate ces trois derniers jours qu'au journal télé de Guyane 1ère, on me les casse avec la catéchèse... C'est vrai il n'y a pas que ça comme "reportage" super important; il y a aussi le carnaval, les méga-super équipes de foot de Guyane... En revanche, rien sur les transports scolaires, les agresseurs de femmes faisant leur jogging, les malfrats en liberté commettant d'autres crimes... Amen.

Répondre

Tout à fait, mais paradoxalement, quand l'argent roi se croise avec le religieux, la gauche pourtant si prompt à bondir sur ces sujets, est étonnamment silencieuse, muselée par ses tabous et ses contradictions idéologiques. C'est d'ailleurs sur ce terrain que Sarko mettra en difficulté Hollande si le duel annoncé a bien lieu.

Répondre

La déconne, l'humour, le sérieux... Bref...
A force de faire le C.., on ne parvient plus à distinguer votre état ordinaire de votre état de C...
P.S: C.., c'est pour "Clown", bien entendu.

Répondre

On nous vend de la Laïcité à toutes les sauces et voilà le religieux qui revient en force sans que personne dans les hautes sphères ne crie au loup !... Que les abattoirs parisiens élargissent leur clientèle en faisant "hallal" pour respecter les musulmans, soit, mais qu'ils INDIQUENT explicitement et systématiquement l'appellation sur la viande vendue

Lire la suite

On nous vend de la Laïcité à toutes les sauces et voilà le religieux qui revient en force sans que personne dans les hautes sphères ne crie au loup !... Que les abattoirs parisiens élargissent leur clientèle en faisant "hallal" pour respecter les musulmans, soit, mais qu'ils INDIQUENT explicitement et systématiquement l'appellation sur la viande vendue pour respecter tous les consommateurs !!!... Le respect ne devrait pas se limiter qu'aux consommateurs musulmans.

Après tout, pourquoi mentir aux consommateurs non-musulmans en ne mettant pas SYSTEMATIQUEMENT une étiquette explicite ?... Dans ce cas-là, pourquoi ne pas avoir continué à abattre comme avant et s'autoriser à mentir aux consommateurs musulmans en déclarant la viande hallal alors qu'elle ne l'est pas ?...

Bref, au-delà de savoir si les uns et les autres sont capables de s'accommoder d'ORM (Organismes Religieusement Modifiés) et de s'enliser dans des débats passionnels, le simple principe d'information du consommateur permettrait aux uns et aux autres de faire leur choix... Mais comme toujours, le professionnel court après son chiffre d'affaire et est prêt à tout, même à TRICHER ou MENTIR, pour s'en mettre un max dans les poches...

Réduire - Répondre

J'ai regardé hier sur Arte un reportage très émouvant, portraits de femmes afghanes et j'y ai découvert avec stupeur que dans ce pays existaient des "parcs à femmes". Ce doit être ça, la différence culturelle si respectable dont on nous rebat les oreilles, pour ma part je ne connaissais que les parcs à cochons. Aussitôt après, un reportage sur

Lire la suite

J'ai regardé hier sur Arte un reportage très émouvant, portraits de femmes afghanes et j'y ai découvert avec stupeur que dans ce pays existaient des "parcs à femmes". Ce doit être ça, la différence culturelle si respectable dont on nous rebat les oreilles, pour ma part je ne connaissais que les parcs à cochons.
Aussitôt après, un reportage sur Los Angeles et les thérapies "new age". Si j'avais été magicien j'aurai bien échangé quelques instants la vie de ces courageuses femmes afghanes avec celle de ces "bécasses" américaines.

Réduire - Répondre

Moi je voudrait avoir acces à de la viande de porc Halal en ile de France si quelqu'un peut m'informer!!!

Répondre

Hola ! Vous emballez pas,ma vanne de départ sur "le porc hallal",c'était bien sûr pour la déconne....

Répondre

2% cher ami, 2%.....

Répondre

"Bref, aucun sujet, circulez, y a rien a voir."
Oui, tout les abattoirs d'Ile de France sont hallal. C'est pas moi qui le dit c'est Xavier Beulin le président de la FNSEA ( http://www.web-agri.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme)
Mouais, tous les abattoirs de Paris fonctionnent selon un rite religieux très

Lire la suite

"Bref, aucun sujet, circulez, y a rien a voir."
Oui, tout les abattoirs d'Ile de France sont hallal. C'est pas moi qui le dit c'est Xavier Beulin le président de la FNSEA ( http://www.web-agri.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme)
Mouais, tous les abattoirs de Paris fonctionnent selon un rite religieux très particulier (abattage sans étourdissement, personnel exclusivement musulman (discrimination à l'embauche), taxe religieuse, etc...), mais à par ça, y a rien à voir.
Mais relativisons, comme le dit Beulin :
"Mais il n’est pas exclu que des morceaux de viande provenant d’animaux abattus selon ce rite soient vendus sans indication particulière. « Et pourquoi alors s’en offusquer. Sa qualité n'est pas remise en cause et la jeter est exclu », défend Xavier Beulin."
Tout baigne alors ! Le progressisme recule en France, tirant vers le haut notre civilisation...

Réduire - Répondre

notre marine marchande modifie ses chiffres tous les jours. (3 copies différentes en 3 jours, pas mal). «L’ensemble de la viande distribuée en Ile-de-France est exclusivement halal»
Alors qu'en fait, les quatre abattoirs d'' Ile-de-France pratiquent l’abattage hala, mais ils n’assurent que 2% de la consommation des Franciliens. Bref, aucun sujet, circulez, y a rien a voir.

Répondre

Oui, il y a en région parisienne 3 abattoirs seulement et pour des raisons pratiques et de coût puisque comme vous le savez cette région sera bientôt avec Marseille un centre islamique , il n'est plus rentable de devoir faire le tri entre notre viande et la viande halal . Donc , tout y est abattu selon leur rite ISLAMIQUE ; Ce qui ne veut pas dire que toute la viande vendue

Lire la suite

Oui, il y a en région parisienne 3 abattoirs seulement et pour des raisons pratiques et de coût puisque comme vous le savez cette région sera bientôt avec Marseille un centre islamique , il n'est plus rentable de devoir faire le tri entre notre viande et la viande halal . Donc , tout y est abattu selon leur rite ISLAMIQUE ; Ce qui ne veut pas dire que toute la viande vendue est halal puisque le principal de cette fillière passe par le MIN de RUNGIS . Mais en tout état de cause , la viande halal vendue provenant des abattoirs parisiens est ensuite étiquetée halal ou non . Donc , un catho peut manger halal sans le savoir !

Réduire - Répondre

Je suis bien d'accord avec vous, les pratiques religieuses doivent rester dans la sphère privée.

Répondre

"Envoyé spécial", ce soir jeudi 16 février, sur la 2.
Où l'on découvre que tous les abattoirs de l'Ile-de-France abattent "hallal". Pour ceux qui ne savent pas ce que cela signifie, cela veut dire que les animaux y sont égorgés sans étourdissement préalable. Pour satisfaire 7% de la population, on impose la consommation de viande hallal à 100% de la population. Non seulement on impose des souffrances supplémentaires à

Lire la suite

"Envoyé spécial", ce soir jeudi 16 février, sur la 2.
Où l'on découvre que tous les abattoirs de l'Ile-de-France abattent "hallal". Pour ceux qui ne savent pas ce que cela signifie, cela veut dire que les animaux y sont égorgés sans étourdissement préalable. Pour satisfaire 7% de la population, on impose la consommation de viande hallal à 100% de la population. Non seulement on impose des souffrances supplémentaires à l'animal, mais en plus, il devient impossible de ligaturer la partie supérieure du système digestif de l'animal, d'où le risque de contamination de la viande... Naturellement, dans aucun commerce on n'ose avouer tout cela, et impossible sur l'étiquetage de repérer quoi que ce soit !
La situation semble s'étendre progressivement à tous les abattoirs de France... La dérogation pour abattage rituel devient la règle ! C'est le retour au Moyen Âge, pour satisfaire une minorité. Les industriels avancent une raison évidente à cette situation: avoir une double chaîne d'abattage coûterait trop cher. Il existe pourtant une solution très simple: que ceux qui veulent du hallal en assument le coût et les risques...

Réduire - Répondre

30 000 tweets menaçants, combien de tweets de soutien des musulmans de France ? et d'ailleurs ? http://www.rue89.com/2012/02/16/la-mort-pour-trois-tweets-sur-mahomet

Répondre

Le caractère légal de la décision du Conseil général (même s'il y a eu reculade au bout du compte) parait discutable. En effet, le clergé catholique est rémunéré par le Conseil général en vertu d'une loi et de décret d'application, et non en vertu d'une quelconque délibération de la collectivité départementale.
Ainsi, la situation guyanaise est différente de la situation concordataire qui existe en Alsace

Lire la suite

Le caractère légal de la décision du Conseil général (même s'il y a eu reculade au bout du compte) parait discutable. En effet, le clergé catholique est rémunéré par le Conseil général en vertu d'une loi et de décret d'application, et non en vertu d'une quelconque délibération de la collectivité départementale.
Ainsi, la situation guyanaise est différente de la situation concordataire qui existe en Alsace-Moselle. En Guyane, le clergé a longtemps été régi par une ordonnance de Charles X, qui prend en compte le culte représenté à l'époque en Guyane, c'est à dire le culte catholique (il n'y a alors en Guyane ni pasteur, ni imam, ni rabbin).
En 1900, une loi de finance et un décret précisent que le clergé n'est pas à la charge de l'état (en l'occurence le Ministère des colonies de l'époque), mais qu'il s'agit là d'une dépense à caractère local, relevant donc du budget de la colonie, voté par le Conseil général.
La situation aurait pu changer en 1905 avec l'application de la loi sur la séparation des Eglises et de l'Etat. Toutefois, il n'a pas été souhaité, localement, une application de la loi de séparation en Guyane, alors que les Guadeloupéens et Martiniquais ont opté pour cette formule.
Lors de la départementalisation (loi de 1946 avec application en Guyane en août 1947) les compétences budgétaires du Conseil général de la colonie ont été, très naturellement, transférées au Conseil général du département. Contrairement à ce que l'on peut lire souvent, la décentralisation de 1982 n'a produit aucun changement sur ce point.
En 1946-1947, il était possible de demander, pour cette question, que la loi de la République (ici la loi de 1905) s'appliquant dans l'Hexagone soit rendue applicable au nouveau département d'outre-mer qu'était la Guyane. Aucune demande dans ce sens n'a été faite.
Ainsi, d'un point de vue du paiement des prêtres, les principes de la loi de 1905 ne peuvent être appliqués (l'absence de paiement public), pas plus que ceux du Concordat (rémunération par l'état).
Pour que cette situation change en Guyane, ce n'est pas au Conseil général, ou à la future collectivité territoriale, d'en décider, puisqu'ils n'en ont pas la compétence, mais au parlement, qui peut faire adopter un texte de loi spécifique sur cette question, ou introduire les amendements nécessaires au corpus législatif déjà existant, permettant ainsi à l'Etat de prendre des décrets d'application nécessaires.
Enfin, si la loi de 1905 doit s'appliquer en Guyane, la cathédrale de Cayenne ne sera plus une propriété départementale, mais une propriété de l'Etat, statut que partagent la plupart des cathédrales en France (les "anciennes cathédrales", issues des évêchés supprimés après la Révolution, ont un statut de simples église paroissiales, et sont ainsi la propriété des communes si elles ont été constuites avant 1905).

Réduire - Répondre

Qui a dit que l'islam était une religion de violence ? apparemment ces prêtres auraient intérêt à relire les saintes écritures. Ils ne doivent pas connaitre la trève de Noel ni reconnaitre la joue droite de la joue gauche. Tout ça pour une histoire de ménage. En effet, il y aurait du ménage à faire. http://www.liberation.fr/monde/06014595-media

Répondre

Lors des dernières élections cantonales, avez-vous demandé aux candidats leur position sur ce sujet ? Qu'ont-ils répondu ?

Répondre

Ça marche à tous les coups !

Répondre

" Sous prétexte d'athéisme, ils ferment les yeux sur les dérives de l'islam " ainsi tout ceux qui s'attaque ou critique la religion chrétien sont athées et tout les athées ferment les yeux sur les dérive de l'islam ? donc un athée qui critique une religion en oubliera une autre , c'est ce que tu veux dire? " une autre méthode pour régler leurs comptes avec le christianisme qui pourtant

Lire la suite

" Sous prétexte d'athéisme, ils ferment les yeux sur les dérives de l'islam " ainsi tout ceux qui s'attaque ou critique la religion chrétien sont athées et tout les athées ferment les yeux sur les dérive de l'islam ? donc un athée qui critique une religion en oubliera une autre , c'est ce que tu veux dire? " une autre méthode pour régler leurs comptes avec le christianisme qui pourtant ne leur fait plus beaucoup de mal " en somme par cette phrase tu avoues que la religion chrétiens continue malgré tout à faire mal , pour moi venant de ta part c'est un aveux , mème mieux c'est une critique ou un reproche que tu fais à la religion chrétienne . lorsque tu dis ceci " ils ferment les yeux sur les dérives de l'islam " en parlant des athées , tu veux dire qui si eux ils ferment leurs yeux sur les dérivent de l'islam , toi tu as les yeux ouvert sur l'islam et ces dérivent , donc tu critique cette religion ? et à la manière dont tu défens la religion chrétienne , j'en déduis que tu es chrétien ? si tu me que dis que tu ne l'est pas , j'en déduirais que tu es un athée ou si tu me dis que tu n'es pas un chrétiens mais que tu es dans une religion dont tu ne souhaite pas dire le nom , j'en déduirais que tu n'es pas athée . quoiqu'il en soit tu dois forcément ètre l'un des deux . dans ce cas je te dirais soit : bienvenue aux club des athées ou soit bienvenue aux club de ceux qui critique la religion en general , ou mème sa propre religion .

Réduire - Répondre

J'ai rien compris. Faut dire que je préfére Groucho à Karl. En fait ,tu me fais penser à ce fameux philosophe grec d'avant le drachme de l'Euro , qui se balladait dans les rues d'Athènes,en plein jour,une lanterne allumée à la main en braillant : "J'AI LA REPONSE! J'AI LA REPONSE!...POSEZ MOI LA QUESTION !..."

Répondre

Moi,j'aimerais mieux la Guyane laïque. 900.000 Euros par an celà fait cher de l'entorse aux principes (par curiosité,comparez à l'aumône laïque qu'est devenu le R.S.A.)

Répondre

900.000 Euros versés chaque année, avec mes sous, par le Conseil Général de Guyane au Clergé.Cà,même à l'heure de l'athée,crois moi,je l'oublie pas !.....

Répondre

D'abord,merci pour la qualité de votre intervention,ça change.Mais je dois compléter ma première réponse.Je dois en effet vous suggérer qu'il eut été plus judicieux de me renvoyer dans les cordes en me rappelant simplement que la Foi en un Dieu n'a justement rien a voir avec la reflexion et que c'est d'ailleurs ce qui fait sa force :on ne "SAIT" pas Dieu, on y CROIT...ou pas

Lire la suite

D'abord,merci pour la qualité de votre intervention,ça change.Mais je dois compléter ma première réponse.Je dois en effet vous suggérer qu'il eut été plus judicieux de me renvoyer dans les cordes en me rappelant simplement que la Foi en un Dieu n'a justement rien a voir avec la reflexion et que c'est d'ailleurs ce qui fait sa force :on ne "SAIT" pas Dieu, on y CROIT...ou pas.
Malheureusement,vous n'avez pas pu vous en empêcher:à l'oued ,rien de nouveau. Je me contentais de pousser le couinement de l'athée lambda que l'on matraque à coup de bibles,de corans,de torah,de bagavahavahadgita(faire le tri) ou de maux croisés,et je me retrouve illico enrôlé à l'insulte de mon plein grè dans les pires totalitarismes(qui,je vous l'accorde s'apparentent dialectiquement aux religions,le culte de la personnalité n'étant que le succédané des idoles).
Ceci dit,,je précise que je préfére aux mots en "ismes" (isthme) qui phonétiquement indiqueraient un rétressicement de la pensée,les mots en "Hic!" comme ,"j'ai un doute","ZETETIQUE" ou "à la tienne!".

Réduire - Répondre

Je ne sais pas si les textes dont il était question dans la vidéo sont "vrais" (mais que veut dire "vrais" ?) ou pas... Le fait est est qu'ils existent, que certains s'en réclament et les mettent en pratique. Et quand on parle de flageller, de couper des têtes ou des mains, il y a quand même un problème, même si certains semblent ne pas vouloir l'admettre... En dehors de cela

Lire la suite

Je ne sais pas si les textes dont il était question dans la vidéo sont "vrais" (mais que veut dire "vrais" ?) ou pas... Le fait est est qu'ils existent, que certains s'en réclament et les mettent en pratique. Et quand on parle de flageller, de couper des têtes ou des mains, il y a quand même un problème, même si certains semblent ne pas vouloir l'admettre... En dehors de cela, chacun est libre de croire à ce qu'il veut ou de ne croire à rien du tout, ça ne pose aucun problème.
La vidéo aura au moins eu un avantage: rappeler que cela existe. Mais au vu de quelques réactions agressives, il faut croire que cela gêne certains...
Ceci dit, joyeux Noël à tous, même à ceux qui ne sont pas croyants. Et j'espère que, cette année, les chrétiens du Moyen Orient pourront célébrer cette fête sans craindre pour leur vie...

Réduire - Répondre

Dans son énumération, il n'a pas cité la France (!) Un oubli ?

Répondre

C'est vrai, on ne peut pas aimer les autres si on ne s'aime pas soi-même... Et si on ne se connaît pas soi-même... Le fameux gnothi seauton des Grecs !

Répondre

Je préfère moi aussi notre république laïque... Il ne faut surtout rien changer à la loi de 1905. Ceux qui qui voudraient changer cette loi le font par opportunisme et dans un but purement électoraliste, à moins que ce soit dans un but encore moins avouable. On a mis suffisamment de temps à faire accepter la loi de Séparation par tous pour la modifier maintenant dans le but de faire plaisir à certains.

Répondre

D'où la grande énigme des "marxistes chrétiens", tels (Frère) Jacques Ellul ou (Sœur) Simone Weil. On raconte encore qu'une secte connue sous le nom des "matérialistes didactiques de la dernière crise" s'est grattée la barbe jusqu'au sang en tentant de comprendre ce phénomène inexplicable. A la fin, réduits à l'impuissance, ils marmonnaient "Viens chercher" tout

Lire la suite

D'où la grande énigme des "marxistes chrétiens", tels (Frère) Jacques Ellul ou (Sœur) Simone Weil. On raconte encore qu'une secte connue sous le nom des "matérialistes didactiques de la dernière crise" s'est grattée la barbe jusqu'au sang en tentant de comprendre ce phénomène inexplicable. A la fin, réduits à l'impuissance, ils marmonnaient "Viens chercher" tout en tapant régulièrement sur des crânes d'enfant .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul
http://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Weil

PS : pour les plus perspicaces, p. ex. les libre-penseurs qui ont entrevu que la secte gocho-bobo-écolo pratiquait la compassion à distance, on raconte aussi que les peuples qu'ils admiraient en tant que libre-penseurs consacraient beaucoup plus de temps à leurs activités spirituelles qu'ils ne savaient l'admettre...

Réduire - Répondre

Je discutais d'un point précis avec Pierre, je voulais lui dire que les texte du Coran dénoncés dans sa vidéo n'étaient pas plus vrais que ceux des Evangiles puisque tous sont traduits et interprétés.Je m'intéresse aux textes religieux entre autres choses car j'aime

Lire la suite

Je discutais d'un point précis avec Pierre, je voulais lui dire que les texte du Coran dénoncés dans sa vidéo n'étaient pas plus vrais que ceux des Evangiles puisque tous sont traduits et interprétés.Je m'intéresse aux textes religieux entre autres choses car j'aime bien comprendre le pourquoi du pourquoi, j'ai lu la Bible et pourtant je ne suis pas " religieuse", ce qui m'intéresse, c'est toute la symbolique sinon, comment comprendre l'architecte Gaùdi et tous ces peintres...

Réduire - Répondre

La liberté d'expression est une condition de la démocratie mais elle n'est pas suffisante pour ériger les USA en modèle démocratique, j'allais dire "les critiques pleuvent mais la caravane passe".Les USA refusent de suivre les décisions de l'ONU, refusent l'organisation mondiale de l'environnement, méprisent les conventions de l'OIT, contibuent au développement des

Lire la suite

La liberté d'expression est une condition de la démocratie mais elle n'est pas suffisante pour ériger les USA en modèle démocratique, j'allais dire "les critiques pleuvent mais la caravane passe".Les USA refusent de suivre les décisions de l'ONU, refusent l'organisation mondiale de l'environnement, méprisent les conventions de l'OIT, contibuent au développement des mines anti-personnelles et sont guidés uniquement par leurs intérêts commerciaux et stratégiques. Les USA se nourrissent d'inégalités et d'injustices, de pillages économiqes qui bénéficient à une minicaste de riches. Ils se placent au 22ème rang mondial pour la mortalité infantile et le travail des enfants de 5 à 14 ans se développe dans les états de Géorgie, Floride et New-York.Là-bas, c'est manifestement plus grave de fumer dans un lieu public que de possèder une arme.
Je ne sais pas ce que signifie pour les gouvernants jurer sur la Bible, c'est ce qu'essaye de dénoncer l'homme de la vidéo

Réduire - Répondre

Cette video prouve bien que les USA sont une grande démocratie très tolérante (trop?)

Répondre

D'une part , je n'ai nullement besoin de passer au supermarché du prè-mâche avant dans claquer une;d'autre part ce sujet justement n'a rien a voir avec une quelconque pensée....
Mais si on veut donner dans l'érudition: Comme disait E.Renan,juste avant de se faire virer de son boulot à la Sorbonne "Entre les fils des HOMMES il n'en est pas de plus grand que

Lire la suite

D'une part , je n'ai nullement besoin de passer au supermarché du prè-mâche avant dans claquer une;d'autre part ce sujet justement n'a rien a voir avec une quelconque pensée....
Mais si on veut donner dans l'érudition: Comme disait E.Renan,juste avant de se faire virer de son boulot à la Sorbonne "Entre les fils des HOMMES il n'en est pas de plus grand que Jésus".c'était pas sur internet,ça se passait en 1863 ,c'était la phrase d'introduction de son bouquin "Une vie de Jésus". Comme quoiy a encore du boulot avant la fermeture des dernières succursales.....

Réduire - Répondre

Bravo. Et ce qu'il y a de bien avec Marx, c'est qu'il est plus difficile que pour les Chrétiens de l'accuser d'hypocrisie! Ce n'est pas lui qui a dit "Bienheureux les pauvres" et qui en 2.000 ans n'a réussi qu'à inspirer les riches!

Répondre

et Dieu bénisse l'Amérique! Un autre point de vue
http://www.youtube.com/watch?v=0toQAGLFivw

Répondre

"l me semble que judaisme , islamiste et chrétiens tiennent leurs inspiration religieux dans le mème livre" notez déja une première faute d'orthographe au commencement de la première phrase avant la virgule dans la première citation entre les apostrophes , bravo pour la leçon d'orthographe " importe quoi " . " Pas tout à fait quand même ! Certes, à l'origine, la

Lire la suite

"l me semble que judaisme , islamiste et chrétiens tiennent leurs inspiration religieux dans le mème livre" notez déja une première faute d'orthographe au commencement de la première phrase avant la virgule dans la première citation entre les apostrophes , bravo pour la leçon d'orthographe " importe quoi " . " Pas tout à fait quand même ! Certes, à l'origine, la Bible est un livre commun aux trois religions. Mais seuls les juifs s'y réfèrent intégralement " donc les juifs s'y réfèrent INTEGRALEMENT à la bible , donc les évangiles y son compris , c'est à dire le nouveau testement? et ça continue "Les chrétiens se réfèrent principalement au Nouveau Testament (que les juifs ne reconnaissent pas)" ah ! maintenant la bible n'est pas reconnue dans son INTEGRALITE par les juifs , alors les juifs s'y réfèrent dans son intégralité ou pas ? faudrais savoir . "n'importe quoi " . pour ce qui est de cette phrase "Je crois vraiment que nous ne parlons pas la même langue " tu as raison effectivement tu jettes l'éponge , je confirme . quant à cette phrase " d'autant que j'ai quand même l'impression de m'exprimer dans un français correct " si tu as l'impression tant mieux , coté orthographe j'en doute . "n'importe quoi "

Réduire - Répondre

Entièrement d'accord avec vous. Il existe d'ailleurs à travers le monde un certain nombre d'Etats qui ne sont pas laïcs et qui donnent à tous des leçons de démocratie
2 exemples: république: USA, royaume: Grande Bretagne
et ce n'est pas parce qu'une religion est privilégiée officiellement que les autres ne sont pas

Lire la suite

Entièrement d'accord avec vous.
Il existe d'ailleurs à travers le monde un certain nombre d'Etats qui ne sont pas laïcs et qui donnent à tous des leçons de démocratie
2 exemples: république: USA, royaume: Grande Bretagne
et ce n'est pas parce qu'une religion est privilégiée officiellement que les autres ne sont pas respectées
Ceci dit, je préfère notre République Française laïque, quand le principe de laïcité n'est pas bafoué par ceux-là même qui bouffaient du curé au moment de la séparation de l'Eglise et de l'Etat
Sous prétexte d'athéisme, ils ferment les yeux sur les dérives de l'islam, une autre méthode pour régler leurs comptes avec le christianisme qui pourtant ne leur fait plus beaucoup de mal et n'a plus la moindre ambition politique
Au contraire, aujourd'hui le christianisme fait plus de bien que de mal: exemple le Secours Catholique
http://www.secours-catholique.org/france (publicité gratuite, dons défiscalisables...)

Réduire - Répondre

Ce n'est pas si simple quand on a été bercé dés l'enfance par une éducation religieuse ou tout simplement dogmatique car ce peut être valable pour d'autres choses que la religion (en politique par exemple) on a des difficultés à remettre en questions nos croyances, ce n'est pas stupide, c'est simplement humain.

Répondre

Avant d'aimer son prochain comme soi-même, il faut d'abord s'aimer soi-même et se connaître soi-même, plus philosophique que biblique, ne pensez-vous pas?

Répondre

Tu penses sérieusement que s'ils n'avaient pas été traduits et interprétés, on pourrait s'y fier ? Cela n'a eu qu'un avantage, fédérer les croyances en des dieux païens en une église unique et à l'occasion donner plus de pouvoir à cette seule église qui a toujours été très proche de la noblesse, donc du pouvoir. Rappelles-toi "le sabre et le goupillon". C'est une histoire qu'on raconte

Lire la suite

Tu penses sérieusement que s'ils n'avaient pas été traduits et interprétés, on pourrait s'y fier ? Cela n'a eu qu'un avantage, fédérer les croyances en des dieux païens en une église unique et à l'occasion donner plus de pouvoir à cette seule église qui a toujours été très proche de la noblesse, donc du pouvoir. Rappelles-toi "le sabre et le goupillon". C'est une histoire qu'on raconte aux adultes (en partie vraie), qui finit mal, mais qu'un livre écrit longtemps après s'évertue à leur faire croire que ça finit bien. Si ça peut rassurer certaines personnes sur leur vie future et leur apprendre un certain savoir vivre ensemble, tant mieux, mais si c'est pour repartir pour les croisades, basta !
En attendant, ça procure un bon salaire à l'évêque et aux curés de Guyane et d' Alsace. Pas de Corse ? faut-il "croire" que nous ne sommes pas encore capables de penser par nous même ké nou mèm pour que l’État (pas si scélérat que ça) prenne autant soin de nous?

Réduire - Répondre

bonjour,
oui, il y a aussi Celle de Marx, "le capital" qui se lit ici : http://le.capital.free.fr/
adessias galinettes
et vive la laïcité

Répondre

Effectivement il y a toujours eu des polémiques... Il y en avait déjà entre les Apôtres!
Se référer des textes anciens pour instaurer des règles de fonctionnement pour la vie actuelle vous semble incompréhensible ? Je ne suis pas aussi systématique... Les textes anciens, que ce soient ceux de la Bible ou ceux des philosophes de l'Antiquité, peuvent toujours nous inspirer

Lire la suite

Effectivement il y a toujours eu des polémiques... Il y en avait déjà entre les Apôtres!
Se référer des textes anciens pour instaurer des règles de fonctionnement pour la vie actuelle vous semble incompréhensible ? Je ne suis pas aussi systématique... Les textes anciens, que ce soient ceux de la Bible ou ceux des philosophes de l'Antiquité, peuvent toujours nous inspirer.
Le principal précepte de l'Évangile "Tu aimeras ton prochain comme toi-même" vous semble-t-il si démodé ? Dommage que l'humanité , à commencer par les chrétiens eux-mêmes, l'ait trop souvent oublié.

Réduire - Répondre